É, o ano está terminando… e, juntamente com seu fim, muitos trabalhos, algumas provas para fazer e, claro, a perspectiva para um segundo ano (ainda) melhor!
A tripulação do “U-tópico” já vai puxar a âncora e… partir! Sim, as tão esperadas férias estão chegando e daqui a pouco o peru de natal vai pro forno!
Então nós desejamos a vocês muitas reflexões, um natal maravilhoso, um ano novo super agitado e um carnaval inesquecível!
Ah, e como nós não poderíamos deixar de lado: para aqueles que vão trabalhar, bom trabalho!

Bye, bye querida ilha!

Por Mariana Gabellini.
Imagem: Leonam Bernardo.

As pesquisas recentes realizadas sobre a questão do aborto mostram que a opinião pública tem uma posição contrária a sua legalização, o que demonstra a necessidade de abrir esta discussão na sociedade, de forma que seja garantido o espaço para se colocarem as diversas posições.
Em 2006, o Ministério da Saúde divulgou alguns números assustadores sobre a questão do aborto: foram realizados, pelo Sistema Único de Saúde (SUS) 2 mil abortos legais e 220 mil curetagens pós-aborto, provavelmente decorrentes de intervenções realizadas em condições inseguras. Além desses dados, estima-se que aproximadamente um milhão de abortos clandestinos são feitos por ano no Brasil e cerca de 150 mil mulheres morrem ou ficam com seqüelas devido às condições precárias em que são obrigadas a realizar o aborto.
Esses índices são ignorados pelo Código Penal Brasileiro, que criminaliza todo o tipo de aborto, à exceção de casos em que a gravidez põe em risco a vida da mulher ou quando é resultado de estupro.
No Senado, existem três matérias tramitando sobre o assunto e todas abordam a permissão do aborto no caso de fetos que se desenvolvem sem cérebro ou com doença grave que o leve à morte ainda no útero. Na Câmara, 19 propostas tratam diretamente do assunto. Sete delas são contra o aborto e pedem a revogação dos direitos já garantidos ou a tipificação do aborto como crime hediondo. Nove projetos são favoráveis ao aborto em casos específicos e apenas uma proposta pede a descriminalização total do aborto (PL 1.135/91).
No ano passado, um projeto para legalizar o aborto quase foi aprovado. Faltou apenas um voto. A partir desse fato, houve uma grande ofensiva por parte dos setores contrários à legalização do aborto, organizando-se em atos e marchas. Essa reação é liderada por setores da direita e pela Igreja Católica e conta com o apoio de algumas personagens da esquerda, que deixaram de lado uma das mais importantes bandeiras de luta das mulheres.
Grande parte daqueles que são contra a legalização do aborto utilizam o argumento do “direito à vida”. Porém, este é um argumento hipócrita. A maioria das mulheres que realizam os abortos clandestinos são mulheres pobres, trabalhadoras que vivem em péssimas condições. Sendo assim, sabemos que os filhos dessas mulheres não teriam os direitos básicos que garantem de fato a vida, como assistência médica gratuita, creche, escola, trabalho com salário digno, etc. Dessa forma, é hipocrisia contrapor o argumento de defesa da vida com o direito das mulheres decidirem se querem ou não ter um filho.
Além disso, esses setores defensores do direito à vida ignoram completamente o fato de milhares de mulheres morrerem todos os anos, como mostram os dados citados no início do texto. Isso poderia ser evitado se as mulheres pobres tivessem o mesmo acesso ao aborto que as mulheres ricas, que têm a possibilidade de pagar cerca de 5 mil reais e realizá-lo de forma segura. Para isso, o Estado precisa disponibilizar os hospitais públicos para que os abortos sejam feitos com segurança. É preciso entender assim, que essa é uma luta pelo direito de escolha da mulher.
A luta pela descriminalização do aborto visa dar direitos iguais a todas as mulheres no momento de decidir se querem ou não ter um filho. É tarefa de cada uma de nós, mulheres trabalhadoras e estudantes, levantar essa bandeira e exigir a aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto.

Por Camila Mattoso

Muito bem amiguinhos, amiguinhas e internautas…

Venho por meio deste curto texto expressar minha opinião em relação a liberdade de expressão em “blogs”.

Pessoas, como eu, não sabem lidar com algumas tecnologias. Esse papo de ”blog” é difícil para muitos. 

Nós que crescemos em meio a livros, professores e palmatórias não vivemos no mesmo mundo dos que crescem, agora, em meio de paginas virtuais, gravações e chats chatos de msn.

Dessa forma, reinvindico o direito de não postar.

Por Camilo, o maligno.

“Arrive without travelling
See all without looking
Do all without doing”
The Inner light, George Harrison

Verão de 1960. Um simpático americano, doutor em psicologia, tenta então alcançar novas fronteiras. Timothy Leary, o “guru do LSD”, como ficou conhecido, desprezou seus quinze anos de estudos sobre a mente humana por alguns minutos iniciais que teve descobrindo-se com ácidos alucinógenos que, segundo ele, demonstraram claramente que todo o mundo que nos cerca é uma construção mental.
Mas você não tem a necessidade de sair desesperadamente procurando por umas certas substâncias ilícitas por aí para obter mais informações a respeito. Existem vários estudiosos em física quântica que confirmam: nossa mente cria toda a realidade e podemos atrair qualquer coisa que desejarmos – esperamos, é claro, que esses especialistas estejam um tanto quanto mais sóbrios que o querido Timothy.
Roger Baum, Joseph Murphy, O Segredo de Rhonda Byrne, o documentário “Quem somos nós”, todos defendem uma teoria: o poder da mente. O que acontece dentro de nós criará a vida exterior, tudo o que existe foi antes imaginado e a visão dos olhos não é diferente daquilo que a mente alcança. Somos todos energia, tudo no Universo é composto de energia. Então, ocorre que a mente forma os pensamentos, que são sintetizados em sentimentos semelhantes, que por sua vez geram uma energia também semelhante. É essa freqüência energética que é emitida para o mundo e atrai para si situações análogas. Isso significa que é possível deixar de viver mecanicamente e concentrar-se em pensamentos positivos, objetivos e receber o que se deseja de fato.
Indo um pouco mais fundo, conheçamos as idéias de Greg Brodsky, doutor em medicina natural. Ele explora os 4 níveis: Beta (a consciência), Alfa, Teta e Delta. O segundo deles, Alfa, que se encontra entre 7 a 14 CPS (ciclos por segundo) de energia de onda cerebral, é o primeiro nível da subconsciência e é explorando-o que podemos alcançar mais facilmente qualquer coisa que desejarmos e eliminar as tensões psíquicas negativas. E como atrair as coisas corretas se deixando trabalhar pela subconsciência? Ele explica. Pela meditação, exercícios mentais no estado Alfa – que se consegue com uma certa praticidade, um gravador. Sim, um gravador! Para colocar ali o que você desejar ouvir quando estiver no quinto sono.
Vamos viajar um pouco mais. O ex-guitarrista dos Beatles, o cósmico George Harrison, tinha um amigo, o indiano Deepak Chopra, responsável pelo estudo das “sete leis espirituais”. À quarta delas, deu o nome de Lei do Esforço Mínimo. Ela nada mais é do que o poder da mente revelado, diz que tudo se alcança através da imaginação, sem o menor esforço, somente com fé. “O que menos olha é o que mais vê, o que menos faz é o que mais realiza”, é a sentença de tradição hindu que serviu de inspiração para a música The Inner Light, composta por George.
É claro que se for possível obter qualquer coisa só com a mente, pode-se pensar que então o mundo será um caos maior ainda do que já é. Assim, Deepak define que antes de qualquer vontade, deve-se encontrar a sua Potencialidade Pura, o que Greg Brodsky chamaria de “eu de origem”, o seu Eu-Supremo e verdadeiro, sem a intervenção negativa das circunstâncias e das pessoas. Encontrando a si mesmo, com o silêncio interior, pode-se alcançar a chamada Paz Espiritual e a realização plena. Se todos fizessem isso, certamente os desejos não seriam tão egocêntricos.
Você pode ter lido esse texto e achado tudo uma piração tão absurda que o responsável por ele deve ter se empanturrado com as mesmas guloseimas do Doutor Timothy Leary. Ou não. Você pode ter pensado que não custa tentar, que talvez essa capacidade esteja aí, em algum lugar, louca para ser usada para bons fins. Tanto faz. O fato é que todas as pessoas no mundo, em qualquer espaço ou tempo, tiveram e sempre terão em comum uma força maior: ser feliz, seja de que forma for. Não importa no que você acredite, ou se NÃO acredita. Só seja feliz e espalhe um pouco dessa energia boa pelo mundo.

*Om Mani Padme Hum é um mantra tibetano (Oh meu Deus em mim), especial para se entrar em Alfa.

Por Lívia Hayama

A física quântica seria necessária para explicar a consciência? Para responder essa pergunta precisamos de pelo menos mais outras duas indagações: “o que é consciência?” e “o que é um fenômeno quântico?”.

Por definição, consciência é a capacidade que o homem tem de conhecer valores e mandamentos morais e aplicá-los nas diferentes situações (é conhecimento, basicamente). Já a física quântica é a teoria científica que descreve os objetos microscópicos, como átomos, e sua interação com a radiação (luz, etc.).

Pois bem, se um fenômeno microscópico é o mesmo que um fenômeno quântico, então o cérebro, que é constituído por entidades microscópicas, também pode ser considerado quântico. Isso faz com que seja pertinente, portanto, o estudo do cérebro pela física quântica.

O cérebro é composto por minúsculas células nervosas chamadas neurônios, que possuem ramificações microscópicas que se estendem e se unem a outros neurônios para formar uma rede neurônica.

Tudo que vemos ou presenciamos está associado a um pensamento ou lembrança. O cérebro, então, constrói todos seus conceitos pela Lei da Memória Associativa. Ou seja, nós construímos modelos de como vemos o mundo. Quanto mais informações temos, mais refinamos esse nosso modelo de um jeito ou de outro.

Portanto, o que fazemos é contar a nós mesmo uma historia a respeito de como é o mundo exterior. Qualquer informação que processamos ou assimilamos do ambiente vem sempre com as cores e sensações da experiência que tivemos e de uma reação emocional que temos àquilo que estamos incorporando.

A partir disso, podemos questionar o que, de fato, é a realidade, e a diferença entre o modo como vemos o mundo e o modo como ele realmente é.

Partindo para a teoria da relatividade, pegamos a famosa equação de Einstein:

E = mc² 

De um lado da equação temos massa, luz, e tudo que nós achamos possível. E isso tudo é igual a energia.

Ora, se tudo é formado por átomos, e átomos nada mais são que partículas de núcleos muito densos compostos de energia, então tudo é energia, certo?

Uma parede de concreto, por exemplo, não é sólida. Trata-se de uma massa de energia em uma velocidade de vibração muito alta. Parece sólida por conta da taxa de vibração em que suas moléculas se encontram.

Portanto, eu sou energia, você é energia e tudo que existe ao nosso redor é energia. Ou seja, nós somos energia e tudo que nós queremos é energia…

Mas como não sou físico, e como nem eles chegaram a uma conclusão sobre tudo isso, fica a pergunta: até onde, então, um “amontoado de energia” pode agir e ter influência sobre outro “amontoado de energia” qualquer? Lembrando que nós todos podemos nos considerar “amontoados de energia”, isso realmente faz alguma diferença?

Por Leonam Bernardo.

[texto semelhante ao que apresentei no último mini-seminário sobre o poder da mente, com informações do filme "Quem somos nós?"]

O primeiro mini-seminário deste segundo semestre abordou as “Mensagens Subliminares”, como são captadas e recebidas pelo nosso subconsciente e como podem nos manipular.
Foram abordados assuntos como “A Teoria da Conspiração” e a “Subjetividade do olhar”, explicando que a visão de cada um influencia na leitura das mensagens.
Durante a discussão após o seminário, o Prof. Dimas lançou uma questão, tangenciando, inclusive, o primeiro seminário do nosso grupo. Dimas propôs: Não seria a ideologia, subliminar?
Alguns concordaram, outros nem tanto.
Foi uma ótima escolha de tema, pois é um assunto bastante interessante. Entretanto, achei que poderiam ter sido exploradas mais imagens, que geralmente são ricas em mensagens subliminares e outros filmes e/ou desenhos, além do “Clube da Luta”, poderiam ter sido analisados.
No mais, o trabalho foi bem apresentado e bem organizado.
Para quem se interessa pelo tema, o grupo indicou um site: http://www.mensagemsubliminar.com.br

Beijos, até mais…
(E sorte para todos nós no seminário de terça-feira!)

Por Luana Neves.

De acordo com trechos retirados da Folha On line, aqui vão algumas frases do nosso excelentíssimo presidente Luiz Inácio Lula da Silva:
“Acho que a crise aérea está resolvida em parte.”

“Crise é problema dos EUA e de bancos americanos.”

O presidente comenta: “Como só governou o país quem já tinha diploma universitário, possivelmente eles não tivessem preocupação com aqueles que não tinham diploma universitário, porque já estavam formados.” E continua. “Tem gente que critica o Bolsa Família como um programa assistencialista, porque a gente está dando o direito dos mais pobres comerem. Agora, essas mesmas pessoas que criticam o Bolsa Família não criticam uma bolsa de US$ 2 mil que a gente paga para um doutor se formar no exterior. Nós precisamos cuidar do doutor que vai para o exterior porque é importante para o país, mas não podemos aceitar o preconceito contra o que a gente dá para famílias mais pobres. Nós temos que cuidar da sociedade como um todo, mas temos que cuidar dos mais pobres em primeiro lugar.”

Gostaria mesmo de saber em que país ele realmente vive, pois pelo seu olhar tudo é lindo e não há problemas (e se por acaso existir, será sempre o último a saber). A crise aérea está quase resolvida, a crise nas bolsas do mundo não afetarão a economia brasileira e muitas outras coisas que me faz parecer que nosso presidente vive no “Maravilhoso Mundo de Lula”. Sei que a fantasia é sempre mais bonita, mas às vezes é necessário enfrentar a realidade, principalmente se governamos um país tão lindo como o Brasil.

Por Cris Uehara.

Que o futebol sempre moveu multidões e é um orgulho nacional todos nós sabemos. Ultimamente o esporte não tem sido fonte de muitas alegrias, mas consegue não sair das páginas dos grandes jornais. Dessa vez o foco é em um único jogador, Richalyson, que decidiu vestir a camisa contra o preconceito a homossexuais e lutar contra esse lado sombrio da sociedade.

O primeiro clássico foi contra o dirigente do Palmeiras José Cyrillo Jr., quando no dia 30 de junho o jogador formalizou queixa-crime por comentário feito em um programa de esporte em rede nacional. Aparentemente seria uma vitória fácil.

Em 5 de julho, o juiz Manoel Maximiano decidiu que o caso não tinha base e registrou que futebol é jogo “viril, varonil, não homossexual”.

O preconceito não é um assunto novo, até mesmo no futebol. No documentário “Esperando Telê”, que será exibido nos dias 22 e 29 de agosto no Centro Universitário Maria Antônia, há uma declaração do técnico contra a presença de homossexuais no futebol. Um dos diretores, o psicanalista Tales Ab’Saber, em entrevista a Folha de S. Paulo diz ter discutido bastante a natureza contraditória do personagem e afirma que “o futebol é um campo sublimado da homossexualidade masculina.”.

O esporte influi tanto na sociedade que o professor de história medieval da USP, Hilário Franco Jr., publicou o livro “A Dança dos Deuses – Futebol, Sociedade e Cultura” (Companhia da Letras, 472 págs., R$54). No livro o historiador discute o futebol no Brasil na década de 40. Perguntado pela Folha de S. Paulo sobre o “caso Richalyson” o historiador disse que o comentário do dirigente do Palmeiras reafirma (sem justificar) a rivalidade entre os clubes e “se ‘o futebol não é para homossexuais’, a magistratura não é para preconceituosos.”.

Talvez esse seja o alerta para todos os cidadãos, principalmente para os torcedores. O caso servirá de exemplo da luta contra uma mazela da sociedade. O triste é saber que esse não foi o primeiro e nem será o último caso de preconceito contra homossexuais.

Por Mariana Carrera.

Se a matéria garantida das últimas semanas de julho era sobre o Pan, o acidente da Tam surgiu para quebrar a monotonia das notícias ou apenas reforçar a falta de ciclicidade das informações na imprensa?

E assim começa mais um bimestre. Se há quase um mês fora Renan Calheiros e há um ano “o tal” do Roberto Jefferson os participantes do grande espetáculo midiático brasileiro, dessa vez os jornalistas não conseguiram se decidir.

Durante a exibição dos Pan-Americanos, tanta coisa quis acontecer junta. O povo decidiu vaiar Lula, e depois vaiar os adversários. O Brasil ganhou um ouro nos primeiros dias, e continuou fazendo sua pontuação crescer para chegar num admirável terceiro lugar na classificação geral. O pessoal decidiu relembrar o patriotismo apesar de não saber o nome de 10% dos brasileiros que estavam lá competindo por medalhas (e que ainda não sabem os nomes daqueles 90% que não conseguiram colocar a mão no acrílico que envolvia os metais tão desejados).

pra quem?

Estava tudo programado: o Pan seria noticiado constantemente nas três emissoras abertas que se dispuseram a exibi-lo – Globo, Record e Band – e nada poderia quebrar essa unicidade de notícias. As atividades desportivas se tornariam o centro das atenções pelo período de 17 dias que envolvesse os acontecimentos, e não se esperava nenhuma notícia mais importante durante esse período. As acusações contra Renan Calheiros, a violência do Rio, o caos aéreo, tudo isso passou para segundo plano pelo simples orgulho do brasileiro que não desiste nunca poder assistir às equipes universitárias dos EUA vencerem grande parte das modalidades disputadas no tal do BrasilBrasileiro.

A monotonia da notícia foi quebrada pelo nem tão surpreendente, mas terrível impacto do Airbus que levava o vôo 3054 no trajeto Porto Alegre – São Paulo. O acidente surgiu como furo para as emissoras que exibiam os jogos. Instantes após o impacto, os jogos foram deixados de lado por cerca de duas horas. Nada mais importava do que conseguir alguma informação certeira sobre o choque do avião contra o prédio. Notícias erradas eram transmitidas, o número de mortos no acidente crescia a todo momento. Surgiu uma disputa instantânea sobre o primeiro a conseguir o dado mais preciso ou a declaração mais bombástica de qualquer que fosse o órgão – Governo do Estado, Anac, Tam – ou pessoa – “oi, pedestre, você sabe o que está acontecendo?”.

SAI, TÔ FILMANO

Nos dias seguintes, as dúvidas eram evidentes e perduravam. Exibições de jogos eram subitamente interrompidas para que novas imagens fossem exibidas. Entre o “GOOOOOOOL” do Galvão e um prédio já condenado, a distância era de 30 segundos. E o que separava a Ana Hickmann e a “traseira” do avião era a notícia de uma nova medalha.

Diante de situações como essas, em que duas grandes notícias devem ser transmitidas, como distinguir a que mais interessar ao espectador? E o que dá a essas informações o valor de relevarem as demais? Seria pretensioso esperar de um jornalista que ele busque fatos diferentes e que fujam do lugar-comum [ainda que momentâneo] para mostrar ao seu público?

Resumindo: Por mais que tenha valor noticioso um acontecimento trágico como a queda do avião ou festivo como a realização do Pan no Rio, não é aceitável que se neguem os demais acontecimentos. Dissecar um assunto à exaustão torna a busca pela notícia maçante e previsível. Por que gerar essa domesticação no público?

Às vezes o problema está nele mesmo. Talvez seja hora de o povo acordar e perceber que o mundo não é vivido só de fatos importantíssimos e de gigantes proporções. O mínimo também faz diferença, não deve ser subestimado, e é muitas vezes dele que surge o glorioso e inesquecível.

Algumas vezes a equação parece mais simples que isso. Ibope enche a barriga do Bonner e dos três pequerruchos… mas a busca por ele mata a consciência crítica de quem assiste.

Dá-lhe vídeo amador neles, cinegrafista anônimo! E que venham dedos apontados, culpados mortos e “Deus que nos proteja” nos próximos vôos…

assim seja

Por Camilla Rolim.

p.s.: E a greve do metrô veio aí pra atolar a mídia mais uma vez, eô, eô!

Após semanas de provas, trabalhos e enlouquecimentos, estamos de férias!!!!!!

O grupo U-TÓPICO deseja a todos boas férias, porém espero que o nosso blog não entre de férias, rs.

Descansem bastante nas férias e visitem nosso blog, quem sabe com a cabeça descansada e despreocupada não saiam interessantes textos?!

 Um abraço a todos e BOAS FÉRIAS!!!!!

Por Cris Uehara.